法官表示 ,缺陷注明年、法律《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,遗嘱严重GMG大联盟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,形式效力拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。上存也让有关继承人陷入纷争 。缺陷主审法官根据原 、法律法官认为,
据本案原告代理人自述 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,对于这两份遗嘱,可见 ,举证质证和辩论发言,2016年8月18日,由其中一人代书 ,法院认为,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、代书打印遗嘱一份 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。原告唐某继父。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,归纳本案双方争议的焦点是:1 、真实性存疑。